咨询热线:158-6402-1005

您所在的位置: 济南刘岩律师网 >成功案例

律师介绍

刘岩律师 刘岩律师,现为山东诺邦律师事务所副主任,刑事业务部主任,熟悉各类案件办案流程,实践经验丰富,多年的工作经历,使刘岩律师熟谙刑事犯罪案件侦查、公诉、审判流程,在辩护与代理中,能够结合多年刑事审判与辩护的经验,寻找... 详细>>

在线咨询

联系我们

律师姓名:刘岩律师

手机号码:15864021005

邮箱地址:15864021005@126.com

执业证号:13701201210187469

执业律所:山东诺邦律师事务所

联系地址:济南市经四路269号东图大厦七楼

成功案例

本案小麦的价格应如何确定

[案情]:

某面粉公司与某粮管所于2003年6月12日签订《小麦购销协议书》,并约定:面粉公司向粮管所订购小麦暂定1000吨;交易价不固定,在面粉公司提货时随行就市,依双方协商价执行;货款结算按批结付;面粉公司自行提货并负责运输;协议有效期为自协议签订之日起至约定购销量完成、货款两清止。2004年1月9日,粮管所向面粉公司预借小麦款15万元,但并未约定小麦的价格。2004年6月14日面粉公司书面要求粮管所向其提供价值15万元的小麦,但因双方就价格问题协商未果,粮管所遂未履行。2004年7月20日,面粉公司诉至法院,要求粮管所向其提供价值15万元的小麦。

[评析]:

本案中面粉公司与粮管所在《小麦购销协议书》中约定小麦“交易价不固定,在面粉公司提货时随行就市,依双方协商价执行”,但双方就该批价值15万元的小麦的价格并未约定,关于此时应如何确定该批小麦的价格,有二种意见:

第一种意见认为,双方未明确约定小麦的价格,在双方不能达成补充协议、按照合同有关条款或者交易习惯又无法确定的情况下,根据《合同法》第六十二条第(二)项的规定,应按照双方订立合同时即2003年6月12日履行地的市场价格确定。

第二种意见认为:面粉公司与粮管所于2003年6月12日签订的《小麦购销协议书》为总合同。2004年1月9日粮管所向面粉公司预借小麦款15万元,粮管所应向面粉公司提供价值15万元的小麦,双方就此形成一个相对独立的分合同。因双方在总合同中约定小麦的价格“在面粉公司提货时随行就市,依双方协商价执行”,但双方并未在分合同中商定该批小麦的价格,在双方不能达成补充协议、按照合同有关条款或者交易习惯又无法确定的情况下,该批小麦的价格应以该分合同订立之时即2004年1月9日履行地的市场价格予以确定。如以总合同订立之时即2003年6月12日的市场价格作为该本案中该批小麦的价格,不仅不符合双方订立该合同的止的,而且在小麦市场价格发生变化的情况下,对一方当事人也是明显不公平的。

笔者同意第二种意见。



免责声明:本网部分文章和信息来源于国际互联网,本网转载出于传递更多信息和学习之目的。如转载稿涉及版权等问题,请立即联系网站所有人,我们会予以更改或删除相关文章,保证您的权利。

Copyright © 2019 www.shsls.net All Rights Reserved.

济南市经四路269号东图大厦七楼

手机号码:15864021005

技术支持:网律营管